Bal\u0131kesir’de 17 y\u0131l \u00f6nce bir menfezde \u00f6l\u00fc olarak bulunan kuzenlerin cinayet davas\u0131nda bir kez daha m\u00fcebbet hapis karar\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131. Kamuoyunda ‘kuzen cinayeti’ olarak bilenen 10 ya\u015flar\u0131ndaki B\u00fc\u015fra ve Tu\u011f\u00e7e adl\u0131 kuzenlerin \u00f6ld\u00fcr\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc olayda \u015f\u00fcpheliler Ayhan Yakar ve a\u011fabeyi Seyhan Yakar 2’\u015fer kez m\u00fcebbet hapis cezas\u0131 ald\u0131.
\nBal\u0131kesir’in Sava\u015ftepe il\u00e7esinde kuzenler B\u00fc\u015fra Karabacak (10) ve Tu\u011f\u00e7e Y\u0131ld\u0131r\u0131m’\u0131 (10) \u00f6ld\u00fcrd\u00fckleri su\u00e7lamas\u0131yla yarg\u0131lanan Ayhan Yakar (43) ile a\u011fabeyi Seyhan Yakar (45) hakk\u0131nda karar \u00e7\u0131kt\u0131. Yakar karde\u015fler i\u00e7in ilk kararda oldu\u011fu gibi 2’\u015fer kez a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis cezas\u0131 verildi; ard\u0131ndan da iyi hal indirimi uygulan\u0131p, bu cezalar\u0131 2’\u015fer kez m\u00fcebbet hapis cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131ld\u0131. Ayr\u0131ca zaman a\u015f\u0131m\u0131n\u0131n artmas\u0131yla ‘birden fazla ki\u015fi ile \u00e7ocu\u011fu h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma’ su\u00e7undan her iki \u00e7ocuk i\u00e7in ayr\u0131 ayr\u0131 6 y\u0131l 8’er ay ceza verildi. Avukat \u0130brahim Erenci, karar\u0131 istinafa g\u00f6t\u00fcreceklerini s\u00f6yledi.
\nSava\u015ftepe’nin k\u0131rsal Karacalar Mahallesi’nde 21 Mart 2006’da okula gitmek i\u00e7in evlerinden ayr\u0131lan kuzenler Tu\u011f\u00e7e Y\u0131ld\u0131r\u0131m ve B\u00fc\u015fra Karabacak’\u0131n kaybolmas\u0131yla ilgili y\u00fcr\u00fct\u00fclen soru\u015fturman\u0131n 44’\u00fcnc\u00fc g\u00fcn\u00fcnde, 3 May\u0131s 2006’da Sava\u015ftepe’nin \u00c7amurlu k\u00f6y\u00fc mezarl\u0131\u011f\u0131 yak\u0131n\u0131ndaki menfezde Y\u0131ld\u0131r\u0131m ve Karabacak’\u0131n cans\u0131z bedenleri bulundu. \u00c7ocuklardan al\u0131nan doku \u00f6rnekleri \u0130stanbul Adli T\u0131p Kurumu’na g\u00f6nderildi.
\nPolis, \u00e7ifte cinayetin \u015f\u00fcphelisi olarak 11,5 y\u0131l sonra, \u0130zmir’in Bergama il\u00e7esi \u0130nk\u0131lap Mahallesi \u00dc\u00e7 Kahveler mevkisinde t\u00fct\u00fcn sat\u0131c\u0131s\u0131 Seyhan Yakar ile cezaevinde evlendi\u011fi Y.E.Y.’yi (43) Bergama’da, Dikili il\u00e7esindeki mand\u0131rada \u00e7al\u0131\u015fan Ayhan Yakar’\u0131 ise Bal\u0131kesir’de g\u00f6zalt\u0131na ald\u0131. Ayr\u0131ca yard\u0131m ve yatakl\u0131k ettikleri ileri s\u00fcr\u00fclen 2 ki\u015fi daha g\u00f6zalt\u0131na al\u0131nd\u0131. Emniyetteki i\u015flemlerinin ard\u0131ndan 1 ki\u015fi serbest b\u0131rak\u0131ld\u0131.
\nSeyhan Yakar ve Ayhan Yakar karde\u015fler hakk\u0131nda ‘Kasten \u00f6ld\u00fcrme’, ‘Birden fazla ki\u015fiyle ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma’ ve ‘Cinsel istismar’ su\u00e7lar\u0131ndan, Y.E.Y. ve A.\u00c7. (36) hakk\u0131nda ise ‘Birden fazla ki\u015fi ile birlikte \u00e7ocu\u011fu h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma’ su\u00e7lar\u0131ndan Bal\u0131kesir 1’inci A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nde dava a\u00e7\u0131ld\u0131. Davada, taraflar\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 itirazlar\u0131 ve mahkeme heyetinin takdiriyle 6 ayr\u0131 adli t\u0131p kurumu taraf\u0131ndan farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fler mahkeme dosyas\u0131na girdi.
\nDavan\u0131n 22 Nisan 2022’deki karar duru\u015fmas\u0131nda san\u0131klar Seyhan Yakar ve Ayhan Yakar karde\u015flere 2’\u015fer kez a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet hapis cezas\u0131 verildi; ard\u0131ndan da iyi hal indirimi uygulan\u0131p, bu cezalar\u0131 2’\u015fer kez m\u00fcebbet hapis cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131ld\u0131. Tutuksuz yarg\u0131lanan A.\u00c7. ve Y.E.Y.’nin ise beraatlerine karar verildi. Ayr\u0131ca tutuklu san\u0131klar Seyhan ve Ayhan Yakar karde\u015fler ile tutuksuz yarg\u0131lanan A.\u00c7. ve Y.E.Y. hakk\u0131ndaki ‘Birden fazla ki\u015fi ile \u00e7ocu\u011fu h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma’ su\u00e7undan zaman a\u015f\u0131m\u0131 nedeniyle davan\u0131n d\u00fc\u015fmesi h\u00fckmedildi.<\/p>\n
\u0130stinaf karar\u0131 bozdu
\nKarara, savc\u0131l\u0131k ve taraf avukatlar\u0131 taraf\u0131ndan itiraz edildi. Bursa B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, tam kanaate var\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayacak raporun al\u0131nmamas\u0131n\u0131 da \u00e7eli\u015fkinin giderilmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131lmamas\u0131 olarak de\u011ferlendirdi. Mahkeme, T\u00fcrkiye \u00e7ap\u0131nda genetik biliminde uzman olan ve dosyaya g\u00f6r\u00fc\u015f bildirmeyen 5 ki\u015filik yeni heyet taraf\u0131ndan dosyan\u0131n incelenmesine h\u00fckmetti. Ayr\u0131ca ‘\u00c7ocu\u011fu h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma’ su\u00e7undan zaman a\u015f\u0131m\u0131n\u0131n 15 y\u0131l yerine, 22,5 y\u0131l olarak de\u011ferlendirilmesi istendi. \u0130stinaf mahkemesinin karar\u0131 \u00fczerine Prof. Dr. Lale \u015eat\u0131ro\u011flu Tufan, Prof. Dr. Asuman Sunguro\u011flu, Prof. Dr. Emine S\u00fcmer Aras, Prof. Dr. Cavidan Nur Semerci G\u00fcnd\u00fcz ve Do\u00e7. Dr. G\u00fclay G\u00fcle\u00e7 Ceylan’dan olu\u015fan bilirki\u015fi heyeti g\u00f6revlendirildi. \u015eimdiye kadar dosyaya giren 6 farkl\u0131 adli t\u0131p kurumu ve bilirki\u015fi g\u00f6r\u00fc\u015flerini de\u011ferlendiren heyet, raporunu haz\u0131rlay\u0131p, Nisan ay\u0131nda mahkeme heyetine sundu.
\nRaporda, elde edilen t\u00fcm veriler incelenerek yap\u0131lan de\u011ferlendirmede, B\u00fc\u015fra Karabacak’\u0131n t\u0131rnak alt\u0131ndan elde edilen otozomal STR (kimliklendirme) profilinin san\u0131klar Ayhan ve Seyhan Yakar’\u0131n DNA profiliyle birebir uyumlu veya uyumsuz tespiti yap\u0131lamayaca\u011f\u0131 belirtildi. Raporda, “Ancak, sadece erkeklerde bulunan ve soya\u011fac\u0131ndaki t\u00fcm erkek bireylerde ayn\u0131 olan Y-STR analizinin uyumlu olmas\u0131, Otozomal STR analizinde 15 lokusta 11 uyum sa\u011flanm\u0131\u015f olmas\u0131 nedeni ile tespit edilen kar\u0131\u015f\u0131m DNA i\u00e7erisinde Ayhan Yakar ve Seyhan Yakar’a ait DNA oldu\u011funa dair g\u00fc\u00e7l\u00fc kan\u0131t olarak d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclmelidir” denildi.
\nAyr\u0131ca d\u00fczenlenen raporlar aras\u0131ndaki \u00e7eli\u015fkinin nedeni olarak ise B\u00fc\u015fra Karabacak’a ait t\u0131rnak alt\u0131 materyalinde belirlenen Y-STR ve Otosomal DNA analizlerinin eksik veriye dayanarak hatal\u0131 yorumlanmas\u0131 olarak de\u011ferlendirildi. Mevcut raporlar \u00e7er\u00e7evesinde DNA \u00e7o\u011falt\u0131lmas\u0131nda sorun olan ve muhtemel eksik veri i\u00e7eren STR analizine dayanarak d\u0131\u015flama yapmak m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnde birle\u015fildi.<\/p>\n
2’\u015fer kez m\u00fcebbet
\nB\u00fc\u015fra Karabacak ve Tu\u011f\u00e7e Y\u0131ld\u0131r\u0131m’\u0131n ailelerinin avukat\u0131 \u0130brahim Erenci, mahkeme \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131nda a\u00e7\u0131klamada bulundu, karar\u0131 de\u011ferlendirdi. Erenci, “Mahkeme ikinci kez karar verdi, de\u011fi\u015fen hi\u00e7bir \u015fey olmad\u0131. Bize g\u00f6re istinaf mahkemesinin yani B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nin bozma gerek\u00e7eleri g\u00f6zetilmeden verilmi\u015f ve z\u0131mni, yani \u00fcst\u00fc \u00f6rt\u00fcl\u00fc bir direnme karar\u0131 verildi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyoruz. Tabii ki bunu istinaf edece\u011fiz tekrar. Bug\u00fcn daha \u00f6nce verilen karar\u0131n ayn\u0131s\u0131 yani Seyhan ve Ayhan i\u00e7in iki\u015fer kez a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f m\u00fcebbet karar\u0131 verildi. Ancak 62\u2019ye 1 takdiri indirim, yani kamuoyunda kravat indirimi olarak bilinen indirim uyguland\u0131. \u00c7ocuk katili oldu\u011fu konusunda heyet hemfikir, ancak yine de takdiri indirim uyguluyoruz dediler. Bu kadar vah\u015fice i\u015flenmi\u015f bir cinayette takdiri indirim uygulanmas\u0131n\u0131 yad\u0131rgad\u0131\u011f\u0131m\u0131z\u0131, heyetin kendisine de s\u00f6yledim. Ayr\u0131ca ki\u015fiyi h\u00fcrriyetinden yoksun k\u0131lma y\u00f6n\u00fcnden, her iki \u00e7ocuk i\u00e7in ayr\u0131 ayr\u0131 6 y\u0131l 8\u2019er ay ceza verildi” dedi.
\nZaman a\u015f\u0131m\u0131n\u0131n artt\u0131r\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde istinaf mahkemesinin karar\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yleyen Avukat Erenci, “Mahkeme burada ola\u011fan\u00fcst\u00fc zaman a\u015f\u0131m\u0131 karar\u0131n\u0131 t\u00fcm \u0131srarlar\u0131m\u0131za ra\u011fmen g\u00f6zetmedi. Bug\u00fcn de t\u00fcm \u0131srarlar\u0131m\u0131za ra\u011fmen i\u015ftirak halinde bu su\u00e7un i\u015flendi\u011fi y\u00f6n\u00fcndeki iddiam\u0131za heyet de\u011fer vermedi. Kafam\u0131zda tabii ki hukuki bir oyun plan\u0131 var. Ama \u00f6ncelikle yapaca\u011f\u0131m\u0131z istinafa gitmek. Demek istedi\u011fim husus \u015fu. 32 y\u0131ld\u0131r meslekte olan deneyimli bir hukuk\u00e7uyum. Mesle\u011fimin yar\u0131s\u0131ndan fazlas\u0131 bu davada harcanm\u0131\u015ft\u0131r. Helali ho\u015f olsun, seve seve harcanm\u0131\u015ft\u0131r. Ancak gelinen noktada mahkeme heyetlerinin \u00e7ocuk katillerine kar\u015f\u0131 ceza verirken bu kadar tedirgin olmas\u0131 ya da ceza verirken indirim konusunda bu kadar c\u00f6mert olmas\u0131 beni \u015fa\u015f\u0131rtt\u0131. Bu bir bozma ilam\u0131na uyma de\u011fildir. Bu gizli bir direnmedir” diye konu\u015ftu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bal\u0131kesir’de 17 y\u0131l \u00f6nce bir menfezde \u00f6l\u00fc olarak bulunan kuzenlerin cinayet davas\u0131nda bir kez daha m\u00fcebbet hapis karar\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1937,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[127,529],"tags":[531,520,725,722,724,723],"class_list":["post-1936","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asayis","category-ilceler","tag-balikesir","tag-ceza","tag-hapis","tag-kuzen-cinayeti","tag-muebbet","tag-savastepe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balikesirobjektif.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balikesirobjektif.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balikesirobjektif.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balikesirobjektif.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balikesirobjektif.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1936"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balikesirobjektif.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1938,"href":"https:\/\/balikesirobjektif.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1936\/revisions\/1938"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balikesirobjektif.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balikesirobjektif.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balikesirobjektif.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balikesirobjektif.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}